Sudu u Strazburu Schmidt NE TREBA. Nisu ga ni zvali!

On se sam obratio ECHR-u angažirajući advokatsku firmu iz Londona, a ne Pravni odjel OHR-a.

Evropski sud za ljudska prava (ECHR) u Strazburu NIJE zatražio da se visoki predstavnik Christian Schmidt obrati ovoj najstarijoj pravosudnoj instituciji Evrope.

Sasvim je suprotno!

Kako saznaje Politicki.ba, prije neke dvije sedmice, Schmidt je, preko renomirane advokatske firme iz Londona, uputio posebno pismo ECHR-u. U njemu se moli Sud da prihvati podnesak Schmidta, ali i njegovo izlaganje pred Velikim vijećem u slučaju Kovačević protiv Bosne i Hercegovine, koje bi trajalo nekih maksimalno 10 minuta.

Prije toga, advokatski tim iz Londona Sudu u Strazburu dostavio bi Schmidtov podnesak, ne duži od 20-ak stranica.

I tokom eventualnog istupa, kao i u pisanom podnesku, Schmidt želi sudije ECHR-a upoznati sa "osobenostima ustavnog mehanizma u BiH".

Visoki predstavnik bi govorio o presudi Kovačević, koju je Malo vijeće Suda u Strazburu donijelo 29. augusta prošle godine.

Uslijedile su i histerične reakcije, posebno iz Zagreba, a Trojka je napravila korak bez presedana, žaleći se na presudu!

A u njoj se potvrđuje da su apelantu, Slavenu Kovačeviću, povrijeđena osnovna ljudska prava jer ne može utjecati na izbor delegata u Domu naroda koji odlučuju o svim pitanjima, ali je to tijelo diskriminatorsko.

"Sud je naveo da se podnositelj predstavke u suštini žali da zbog aranžmana podjele vlasti, Bosna i Hercegovina nije istinska demokratija, već “etnokratija“ u kojoj je etnička pripadnost – a ne državljanstvo – ključna za osiguranje moći i kontrolu resursa i u kojoj tri dominantne etničke grupe kontrolišu državne institucije s ciljem ostvarenja svojih interesa, a svi drugi su građani drugog reda", stoji u tada objavljenoj presudi, između ostalog.

Schmidt, preko preskupe advokatske firme iz Londona, sada traži da mu se, najprije, dodijeli status "prijatelja Suda" ("Amicus Curiae"). Zanimljivo je da je rok od 12 sedmica prije saslušanja propušten iz nekog razloga, britanska advokatska firma apelira na samog predsjednika Velikog vijeća ECHR-a, da odobri nastup Schmidta.

"Amicus Curiae" nije neuobičajena pojava, posebno u anglo-saksonskom pravu.

Ona označava "nepristrasnu stručnu osobu".

I tu se otvara već prvo veliko pitanje - koliko Schmidt može biti nepristrasan?!

Nadalje, i po pravilima ECHR-a, u određenom predmetu se "Amicus Curiae" može pojaviti u formi više od jedne osobe. Drugim riječima, svako se može obratiti ECHR-u i zatražiti status "prijatelja suda". Kako se Schmidt prijavio, može i bezmalo bilo ko drugi.

No, u ovom konkretnom slučaju otvara se cijeli niz pitanja.

Mandat visokog predstavnika, kako je to i sam Schmidt mnogo puta naglašavao, ograničen je Ustavom Bosne i Hercegovine. Pojednostavljeno - on nema pravo mijenjati Ustav, pa samim tim ni petljati se u ustavna pitanja.

A prvostepenom presudom u slučaju Kovačević protiv BiH utvrđeno je kršenje osnovnih kategorija Ustava BiH.

Po toj logici, Schmidt nema pravo istupa pred Velikim vijećem ECHR-a.

To znaju i u OHR-u.

Da je stvar "čista", Ured visokog predtavnika angažirao bi svoj Pravni odjel i nastupao pred Sudom u Strazburu. A to ne vidimo.

Umjesto toga, imamo angažman advokatske firme iz Londona koja praktično nastoji izlobirati da ECHR prihvati gostovanje Schmidta i njegovu prezentaciju. Čak iako su i svi rokovi za takvo što istekli!

Schmidt kolonizatorski odbija odgovoriti na sve veći broj pitanja bh. javnosti.

Politicki.ba je već pitao i nije dobio odgovore. A zanimalo nas je i zašto se, pored "život" Pravnog odjela OHR-a angažira advokatska firma iz Velike Britanije, koji je pravni osnov za takvu odluku, ali i za sami nastup Schmidta pred ECHR i - naročito - ko i odakle plaća ovu nesumnjivo skupu operaciju.

Umjesto toga OHR je emitirao "stav" u kome šturo i nemušto iznose općenite stvari.

Veliko vijeće Suda u Strazburu trebalo bi 20. novembra zasijedati i odlučiti o konačnosti odluke Malog vijeća u slučaju Kovačević protiv BiH. Prije toga bi se trebala donijeti odluka o "umješačima". Kako već napisasmo, svako može zatražiti status "Amici Curiae", ne samo Christian Schmidt.

Iza scene je u toku rastuće bukteća lobističko-pravna bitka u kojoj visoki predstavnik Christian Schmid krši temeljne odredbe vlastitog mandata sve očitije nastupajući kao reprezent jedne politike, a nikako "nepristrasni stručnjak".