Da li je Demokratska fronta greška dejtonskog sistema?

politicki.ba

DF je izrastao na priči o građanskom društvu (skoro pa utopijskoj), ali je poziciju učvrstio prvenstveno na mogućnosti koju mu sistem pruža u smislu građanskog djelovanja.

Dejtonom je uspostavljen sistem koji u svojoj suštini nije etnički, iako se tvrdi suprotno, a on je, uprkos tome, u realnosti političkog života takav postao odustajanjem dijela stranaka od borbe.   

U tako nametnutom okviru u kojem sve funkcije od sudija do ministarstava popunjavaju "legitimni predstavnici naroda", a koji su programski ili svojim praktičnim djelovanjem prihvatile gotovo sve stranke, političko djelovanje Demokratske fronte čini se kao sistemska greška koja će ga ili obesmisliti ili biti eliminisana. 

Prije nego nastavimo važno je istaći da je primjer tog prihvatanja, naprimjer, insistiranje stranaka Trojke da imenuje Marina Vukoju, iako zakon, a ni Ustav BiH, ne traže etnički paritet u Ustavnom sudu. 

Uprkos tome što je DF još od nastanka sarađivao sa nacionalnim strankama, pravio slične kompromise kakve danas pravi Trojka, on je neminovno stalnim pozivanjem na ukidanje konstitutivnosti, na stvaranje građanske države te najvažnije, kandidovanjem i izborom Željka Komšića za člana Predsjedništva, konstantno narušavao postojeći gotovo opći stav da je trenutno stanje nepromjenjivo i da ga samim tim treba dodatno zacementirati. 

Još gore iz perspektive onih koji nastoje zadržati unedogled postojeće stanje, izborom Komšića, DF je iznova potvrđivao da  Dejton u osnovni nije samo etnički "naštiman" već da on ostavlja dovoljno prostora za djelovanje građanskih stranaka od Predsjedništva BiH do Domova naroda. 

Koliko god DF povremeno djelovao suprotno od onog što je proklamovani cilj, bez otvorenog suprostavljanja postojećem nametnutom okviru (ne zakonskom) nije mogao nit će opstati. DF ne može evoluirati, jer bi svaki korak u tom smjeru značio političku smrt.  On je izrastao na priči o građanskom društvu (skoro pa utopijskoj), ali je poziciju učvrstio prvenstveno na mogućnosti koju mu sistem pruža u smislu građanskog djelovanja. 

Pa u čemu je onda problem ako sistem i bez promjene pruža mogućnost legalnog i legitimnog djelovanja građanskih stranaka? Zašto se DF buni?

Schmidt je upravo taj prostor pokušao "zatvoriti" uvođenjem cenzusa od tri posto prilikom biranja delegata u Dom naroda, a ne, kako misli većina, podizanjem broja delegata ili praga u klubovima pojedinih naroda koji predlažu potpredsjednike FBiH. On osnovni koncept da građani biraju nije promijenio.

Međutim, DF pravi kardinale greške jer nije u stanju valjano obrazložiti svoju poziciju koja nije uopšte beznadežna niti je dovoljno posvećen svojim ciljevima. 

Odnosno, držeći se čvrsto priče o nekom neuhvatljivom "građanskom" sistemu DF propušta da obrazloži opravdanost svog djelovanja u postojećem "konstitutivnom" sistemu, zanemarujući i da konstitutivni sistem nudi prostor građanskom djelovanju. DF prepušta tumačenje "konstitutivnosti" protivnicima, tvrdi da je konstrukcija nekadašnjeg Sovjetskog saveza, dok istovremeno tvrdi da je "građansko" u BiH potpuno poraženo. 

S tim uvezi, kako to kaže jedan od potpisnika Washingtonskog sporazuma, Krešimir Zubak, građani biraju ne samo članove Predsjedništva BiH, već sve i jednog delegata u domovima naroda. 

"Tvrdi se da mi ovdje imamo nacionalitet kao prevagu u BiH, što nije točno. Delegate u Dom naroda FBiH biraju građani. Prvo se biraju zastupnici u kantonalne skupštine, a onda tako izabrani od građana, zastupnici iz svojih redova biraju određeni broj Hrvata, Bošnjaka, Srba", kazao je Zubak.

DF ako želi nastaviti egzistirati mora se upustiti u borbu s etnonacionalnim strankama oko značenja pojma "konstitutivnost", odnosno da li on znači paritet predstavnika naroda u vlasti ili sigurnost da će pripadnici svih naroda sudjelovati u vlasti, ali ne kao predstavnici svoje zajednice, već građana koji su ih izabrali. 

U tom smislu DF može puno naučiti od HDZ koji vješto manipuliše pojomom demokratija, koji u vizuri Dragana Čovića i naraciji koju gradi predstavlja pravo konstitutivnih naroda da izaberu svoje predstavnike. Naprimjer, za HDZ u tom smislu "demokratija" u BiH predstavlja "etnodemokratiju", a ne građansku. 

Demokratija je ono što HDZ kaže da jeste, e baš tako i kontitutivnost treba biti ono što bi DF mogao tvrditi da jeste. DF mora djelovati u okviru postojećeg sistem, jer rušiti ga, znači u očima međunarodne zajednice djelovati iracionalno. 

DF koliko god djelovao kao greška sistema, on to suštinski nije, ali svojom pogrešnom argumentacijom i načinom djelovanja da dođe do cilja, nehotično prihvata takvu ulogu.


Komentari

Ovaj članak nije moguće komentarisati.