Tužilaštvo tvrdi da je osumnjičeni otvorio vatru po dolasku na dogovoreno mjesto, odbrana osporava dokaze i upozorava na „tunelski vid“ istrage
Dvostruko ubistvo dvojice mladih tražilaca azila u amsterdamskom naselju Nieuw-West, koje je potreslo javnost u Nizozemskoj, dobilo je novi obrat nakon prvog saslušanja osumnjičenog pred sudom. Prema navodima tužilaštva, događaj je neposredno prije pucnjave bio povezan s pozivom YouTubera, koji je, kako tvrde, imao elemente takozvane „podvale“ radi iznude novca.
Osumnjičeni Efe Y. (25) je, prema iznesenim informacijama, tokom telefonskog razgovora slušao izmišljenu „gangstersku priču“, što je trebalo poslužiti kao provokacija. Poziv, koji je navodno inicirao njegov rođak i koji je emitiran uživo na internetu, ubrzo je prerastao u verbalni sukob. U razmjeni uvreda, osumnjičeni je izazvao sagovornika da dođe do plavog mosta u parku Piet Wiedijk.
Tužilaštvo navodi da je upravo na toj lokaciji, nedugo nakon poziva, došlo do pucnjave. Kada je stigao na lice mjesta, osumnjičeni je, prema njihovim tvrdnjama, odmah otvorio vatru na trojicu mladića koji su se približavali na biciklima, bez prethodne interakcije. Dvojica sirijskih državljana, Mohammad Nor (16) i Mohammed Al Mukrasi (18), ubijeni su na licu mjesta, dok je treći, sedamnaestogodišnjak, izbjegao povrede.
„Bili su na pogrešnom mjestu u pogrešno vrijeme“, naveo je tužilac, naglašavajući da žrtve nisu imale nikakav kontakt s napadačem prije pucnjave.
Sumnje protiv osumnjičenog zasnivaju se na više elemenata. Ključni među njima je iskaz svjedoka kojem je, prema tvrdnjama tužilaštva, Efe Y. dan nakon pucnjave priznao da je odgovoran za ubistva. U tom razgovoru navodno je spomenuo i treću osobu, iako taj detalj u tom trenutku nije bio javno poznat. Dodatno, tužilaštvo se poziva na tekstualne poruke u kojima je osumnjičeni navodno najavio da će „pucati“.
Istražioci su kao dokaz predstavili i snimke nadzornih kamera u blizini mjesta zločina, na kojima se vidi osoba čiji hod, uključujući karakteristično šepanje, odgovara osumnjičenom. Njegov mobilni telefon pronađen je u parku, a opis koji je dao preživjeli mladić, iako bez jasnog uvida u lice napadača, prema tužilaštvu se poklapa s osumnjičenim.
Odbrana, međutim, osporava ključne navode istrage. Advokat Efea Y. tvrdi da nije nedvosmisleno utvrđeno da je njegov klijent počinilac, ističući da je opis napadača previše neprecizan. Posebno naglašava da oružje kojim je izvršeno ubistvo još uvijek nije pronađeno, uprkos više pretresa. Tokom istrage jeste pronađeno vatreno oružje srebrne boje u kući rođaka osumnjičenog, ali njegova povezanost sa zločinom nije potvrđena.
Odbrana dodatno upozorava da tužilaštvo zanemaruje alternativne scenarije, uključujući mogućnost da su ubistvo počinile osobe s motivom mržnje prema tražiocima azila. Iskaz svjedoka advokat je okarakterisao kao nepouzdan, nazivajući ga „rekla-kazala“.
Uprkos osporavanjima, sud je ocijenio da postoji dovoljno osnova za nastavak pritvora, koji je produžen do 8. juna. Osumnjičeni će u međuvremenu biti podvrgnut psihijatrijskom vještačenju u Centru Pieter Baan, a prema riječima njegove odbrane, pristao je na saradnju s istražnim organima. Na prvom saslušanju nije bio prisutan u sudnici.
