Arhiv BiH pred novim skandalom: Podnesena krivična prijava

U prijavi se tvrdi da Edin Veladžić nije ispunjavao konkursne uslove, dok se za više zvaničnika traži utvrđivanje odgovornosti zbog mogućih krivičnih djela.

U Tužilaštvo Bosne i Hercegovine podnesena je prijava koja se odnosi na sumnje na korupciju, zloupotrebu položaja u službi, pronevjeru, prevaru u službi, nesavjestan rad, kao i krivotvorenje prijava. Prijava je istovremeno upućena i Komisiji za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma BiH, čime slučaj dobija i parlamentarni okvir razmatranja.

Riječ je o postupku imenovanja zamjenika direktora Arhiva Bosne i Hercegovine, Edina Veladžića, za kojeg se tvrdi da je imenovan iako nije ispunjavao sve propisane uslove iz konkursa. Prema navodima iz prijave, koja je u posjedu medija Faktor, posebno se problematizira uslov koji se odnosi na najmanje tri godine iskustva na rukovodećim poslovima u radnom odnosu.

Kako se navodi, zbog toga su prijavom obuhvaćeni i direktorica Agencije za državnu službu BiH Anita Markić, kao i članovi komisije koja je provodila konkurs za izbor rukovodećih državnih službenika. Među njima su Mahir Delić, Slobodan Cvijanović, Edin Mukinović, Željko Bogut, Suzana Radinković, kao i sam Edin Veladžić. Prijavu je podnio Fuad Ohranović, bivši zamjenik direktora Arhiva BiH.

Edin Veladžić je na ovu poziciju imenovan odlukom Vijeća ministara BiH krajem januara, dok je mandat preuzeo u februaru ove godine. Međutim, prema dokumentaciji na koju se poziva podnosilac prijave, sporno je to što je njegova prijava ocijenjena kao ispravna, iako, kako se tvrdi, nije ispunjavao jedan od ključnih konkursnih uslova.

Konkurs je zahtijevao radno iskustvo, uključujući i rukovodeće iskustvo u radnom odnosu. Upravo taj segment, prema navodima iz prijave, predstavlja osnov spora. Kao dokaz rukovodećeg iskustva, Veladžić je dostavio potvrdu o angažmanu u Udruženju nastavnika historije EUROCLIO HIP BiH. Ipak, iz tog dokumenta, kako se navodi, nije jasno da li se radi o angažmanu koji podrazumijeva zaposlenje sa definisanim radnim vremenom, što je jedan od zakonskih kriterija za priznavanje takvog iskustva.

Istovremeno, u periodu na koji se poziva, Veladžić je bio zaposlen u državnim institucijama, i to u Ministarstvu civilnih poslova BiH, kao i ranije na Institutu za historiju Univerziteta u Sarajevu, ali na pozicijama koje nisu bile rukovodeće.

U prijavi se dodatno naglašava da, prema dostupnim informacijama, Veladžić nije imao formalno rukovodeće iskustvo koje je konkurs zahtijevao, što dodatno otvara pitanje zakonitosti samog postupka. „Ključno je da se utvrdi da li su ispunjeni uslovi ili su institucije postupale suprotno pravilima“, navodi se u navodima koji prate prijavu.

Posebnu težinu slučaju, prema tvrdnjama podnosioca, daje i način na koji su prikazani podaci o radnom iskustvu kandidata. Ukoliko su informacije bile nepotpune ili netačne, postavlja se pitanje da li je Komisija dovedena u zabludu ili je, kako se tvrdi, svjesno ignorisala propisane procedure. U prijavi se navodi da oba scenarija otvaraju pitanje odgovornosti nadležnih.

Podnosilac prijave smatra da postoje osnovi sumnje na više krivičnih djela, uključujući zloupotrebu položaja, nesavjestan rad u službi, prevaru i krivotvorenje službene dokumentacije. „Radi se o ozbiljnim indicijama koje zahtijevaju temeljitu istragu“, stoji u dijelu prijave koji se odnosi na pravnu kvalifikaciju mogućih djela.

Dodatno se ističe i finansijski aspekt, s obzirom na to da mjesečna primanja na toj poziciji prelaze 5.000 KM, što, prema navodima iz prijave, dodatno povećava značaj eventualnih nepravilnosti.

Slučaj je sada u nadležnosti Tužilaštva BiH i drugih relevantnih institucija, a od njihovih poteza zavisi da li će navodi iz prijave dobiti sudski epilog i da li će se utvrditi eventualna odgovornost svih uključenih strana.

Arhiv BiH u žiži javnosti nedavno je dospio nakon skandala sa obilježavanjem "dana Rs" u Banjoj Luci, o čemu je Politicki.ba prvi izvijestio.