Špijuni, sabotaže i privatne istrage u Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini

U disciplinskom postupku koji se vodi protiv Olge Pantić, suspendovane glavne tužiteljice Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, svjedokinja Ureda disciplinskog tužioca (UDT) je ispričala kako ih je glavna tužiteljica nazivala špijunima “zbog curenja informacija u medijima“.

Danica Stjepanović je ispričala kako je u Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini 2019. godine imenovana za šeficu Odjeljenja za maloljetnike, te da je dolaskom Olge Pantić dvije godine kasnije taj Odjel ukinut – ali da za to nikada nije dobila rješenje, kao i da je prebačena u Odjeljenje za opšti kriminal, prenosi Detektor.

“Ostavila je na mene ružan dojam kada sam je pozdravila. Kolega Ranko Kerović mi je rekao da se ne zamjeram s njom jer je čuo da je nezgodna. Prijetila nam je disciplinskim prijavama, govorila je da ona mora podnositi protiv nas da protiv nje to ne bi radilo Republičko tužilaštvo“, rekla je Stjepanović.

Prisjetila se kako se u tom periodu neugodno osjećala, te da je bila u šoku jer joj Pantić, kako je rekla, nije htjela da parafira optužnice. Ispričala je da je na kolegiju Tužilaštva 2024. razgovarano o javnim nabavkama za novu zgradu.

“Namještaj koji se nabavljao za zgradu nije ugovoren. Otvorena je privatna istraga u Tužilaštvu ko daje informacije u javnost novinarki Zorici Kusmuk. To je radila glavna tužiteljica. Rekla je da među nama ima špijuna. Pozvala je krim inspektora i tehničara da nam vještače mobilne telefone. Neke od kolega su rekle da neće dati telefone“, ispričala je Stjepanović i dodala da je Panić vrijeđala tužioce koji nisu bili na kolegiju.

Na pitanje Dejana Bogdanovića, da li u Tužilaštvu postoje danas odjeljenja za ratni zločin i maloljetnike, Stjepanović je negirala, objasnivši da se ta djela rade u okviru Odjeljenja za opšti kriminal. Odgovarajući na pitanje da li su u protekle dvije godine ostvareni dobri rezultati u ovim predmetima, Stjepanović je rekla da nisu mogli biti 2025. godine. Potvrdila je da su dobijali zapisnike sa kolegija na e-mail, ali da nikada nije tražila ispravke, kao i da su joj stizala brojna obavezujuća uputstva od Pantić, ukupno 65. Stjepanović je negirala da je Pantić uvažila njen prijedlog da je ne šalje u područnu kancelariju u Srebrenicu, nego da se za odlazak tamo već prijavila tužiteljica Jasmina Mrakanović. Rekla je i da je Pantić odbila primiti više puta i pustiti na službeno putovanje jer se kandidovala za zamjenicu glavnog tužioca, nazivajući to sabotažom.

Disciplinska tužba tereti Pantić za kršenje principa etičkog kodeksa tužilaca koje je dovelo do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, nemara ili nepažnje u vršenju službenih dužnosti i druge prekršaje.

Muris Šabić, penzionisani tužilac, naveo je da ga Pantić nije poslala u Srebrenicu, gdje su se rotirali tužioci, uz obrazloženje da je tamo već jedan sudija Bošnjak. Šabić je naveo da je Pantić kudila na kolegiju Danku Prodanović, sekretarku Tužilaštva, da informacije daje medijima.

“Ja nisam predao telefon kada je rekla da ćemo ti svi morati da uradimo, ne znam je li iko“, rekao je Šabić.

On je naveo da mu je Pantić 2023. godine rekla da će raditi predmete ratnih zločina, te da je on od nje usmeno tražio da to ne radi jer mu se primiče penzija. Naveo je da je Pantić ismijavala njegov rad.

Na pitanje Bogdanovića da li je u proteklih pet godina ispunio normu, Šabić je odgovorio da jeste 2025. godine. Svjedok je negirao da je prijavio Pantić nakon što je ona prijavila njega, kada je nakon provedenog disciplinskog postupka dobio javnu opomenu. Potvrdio je da ga je Pantić oslobodila dežura, kao i da nije bilo pismene odluke da predaju telefone.

Ranko Kerović, tužilac Okružnog javnog tužilaštva Bijeljina, rekao je da se on izjasnio da će predati telefon da bude vještačen za utvrđivanje o curenju informacija, ali da se ne sjeća da li je bila odluka da se krene u proceduru provjere niti da se istraga sprovodila. Potvrdio je da je bio predsjednik disciplinske komisije u postupku protiv tužiteljice Nataše Perić, kao i da je nacrt odluke dostavio Pantić koja donosi odluke i da se time više nije bavio.

Potvrdio je, na konstataciju Bogdanovića, da je rad na predmetima ranih zločina i onih koji se odnose na maloljetnike bio operacionalizovan, iako su ukinuta odjeljenja.

Nastavak glavnog pretresa je zakazan za 8. juni.