SAD: Još 16 saveznih država nastoji osujetiti Trumpa

politicki.ba

Stručnjaci su se složili da će najviši sud u zemlji vjerovatno saslušati slučaj, ali je nemoguće predvidjeti kako bi sudije mogle odlučiti.

Pravno osporavanje kvalificiranosti Donalda Trampa na predizbornim izborima republikanaca ("primeries") 2024. u toku je u više od deset država. Svaki od njih traži isti rezultat kao ovosedmična historijska odluka Vrhovnog suda Kolorada: da se bivši predsjednik diskvalificira sa glasačkih listića te države.

Tužbe, koje su podnijeli različiti tužitelji i pravne grupe, sve se fokusiraju na malo korištenu klauzulu 14. amandmana koji datira iz doba građanskog rata, i diskvalificira sa dužnosti svakoga ko je bio uključen u "pobunu ili ustanak" protiv Sjedinjenih Američkih Država ili neke od njenih saveznih država, piše NPR - javni radio SAD.

Oni tvrde da su Trumpove akcije oko napada na američki Kapitol 6. januara 2021., kada je gomila njegovih pristalica okupirala zgradu Kapitola u pokušaju spriječiti Kongres da formalizira pobjedu Joea Bidena na predsjedničkim izborima, predstavljale pobunu.

Sudski sporovi su na čekanju u 13 država, a žalbe se podnose u dvije druge — ključnim državama Mičigen i Arizona, prema Lawfareu, neprofitnoj publikaciji za analizu zakona i politika koja prati tužbe. U Mejnu, gdje državni zakon zahtijeva od državnog sekretara da predsjedava izbornim procesom, izjava o Trumpovoj podobnosti očekuje se u narednim danima.

Prije utorka, sudovi su uglavnom odbijali slične izazove Trumpovoj kandidaturi. Nekoliko prethodnih tužbi su sudije odbacile ili je tužilac dobrovoljno odustao.

Uspješnu tužbu u Koloradu pokrenula je organizacija Citizens for Responsibility and Ethics iz Vašingtona, nadzorna grupa sa sjedištem u D.C.-u poznata i kao CREW. Grupa nije pokušala pokrenuti slučajeve u drugim državama u vezi Trumpove podobnosti.

U Koloradu, CREW je "donio pravi slučaj na pravo mjesto u pravo vrijeme kako bi pobijedio u meritumu", rekao je Donald Sherman, izvršni potpredsjednik i glavni savjetnik grupe.

Druge države možda nemaju iste uslove za pravni uspjeh kao Kolorado, rekao je on. "Zaista zavisi od države do države od toga kako izgleda državni zakon, kakvu olakšicu glasači mogu vidjeti na sudovima, koje nadležnosti imaju sudovi ili državni sekretar", rekao je Sherman.

Ipak, nalaz nižeg suda u Koloradu da je Tramp učestvovao u pobuni 6. januara je relevantan, rekao je on, a sudije u drugim državama bi ga "takođe mogle smatrati relevantnim".

Druga dva značajna događaja odvijaju se u Oregonu i Mičigenu. Tamo, državni vrhovni sudovi trenutno razmatraju slučajeve koje je pokrenula grupa za zagovaranje izborne reforme Sloboda govora za ljude. (Grupa je također podnijela prigovor u Minesoti, koji je odbačen; tamošnji državni sud je rekao da političke stranke imaju pravo da nepodobne kandidate stave na svoje partijske glasačke listiće.) Grupa kaže da planira podnijeti dodatne prigovore u budućnosti.

Odluka u Koloradu "imat će veliki utjecaj" na druge izazove grupe, rekao je John Bonifaz, advokat i suosnivač i predsednik Free Speech For People.

Tužbe dijele mnoga ista pravna pitanja, rekao je, uključujući i to da li se 14. amandman odnosi na predsjednika i da li ga sudovi mogu provesti bez zakonodavstva Kongresa.

"Sada imamo konačnu, po prvi put, odluku državnog vrhovnog suda o tim pitanjima. I mislimo da je to primjenjivo na druge države", rekao je Bonifaz.

Devet država ima aktivne federalne tužbe koje je pokrenuo John Anthony Castro, porezni advokat i dugogodišnji republikanski predsjednički kandidat koji je uložio prigovore u više od 20 država pokušavajući blokirati Trumpa na glasanju prema 14. amandmanu. U oktobru je Vrhovni sud odbio da sasluša Castrov slučaj. Nakon toga, sudije u tri države odbacile su njegove tužbe, a Castro je dobrovoljno povukao svoje predmete u nekoliko drugih.

Državni vrhovni sudovi rade nezavisno jedni od drugih i pri donošenju odluka oslanjaju se na zakone svoje države. Ipak, presuda u Koloradu bi mogla imati efekta, rekao je Jeffrey Rosen, profesor prava na Univerzitetu George Washington i šef Nacionalnog ustavnog centra.

"Odluka suda u Koloradu nije formalno obavezujuća u drugim državama, ali njeno obrazloženje može uticati na njih", rekao je Rosen. "Ipak, kada Vrhovni sud odmjeri svoju mjeru, riješit će sve nesuglasice koje se pojave među nižim sudovima na ovaj ili onaj način".

Sud u Koloradu zadržao je svoju odluku do 4. januara, dan prije nego što državni zvaničnici moraju certificirati primarne kandidate, kako bi se omogućilo da intervenira Vrhovni sud. Trampova kampanja je već obećala da će se žaliti.

Stručnjaci su se složili da će najviši sud u zemlji vjerovatno saslušati slučaj, ali je nemoguće predvidjeti kako bi sudije mogle odlučiti.

Odluka suda može imati mnogo različitih oblika. Mogli bi podržati odluku suda u Koloradu da proglasi Trumpa nepodobnim ili je poništiti. Mogla bi ograničiti svoju odluku na Kolorado ili je primijeniti na cijelu zemlju. Mogla bi izdati ubrzano mišljenje za nekoliko dana, ili promišljeno do juna ili jula, dugo nakon što mnoge države održe predizbore.

Bez obzira na to kako sudije postupe, "za sud je ključno da riješi što je prije moguće", rekao je Guy-Uriel Charles, profesor prava na Harvardu koji je specijaliziran za izborno pravo.

"Izbori 2024. će biti dovoljno teški takvi kakvi jesu. Dakle, što prije saznamo koja su osnovna pravila, bit će nam bolje," rekao je.


Komentari

Ovaj članak nije moguće komentarisati.