Čim ljudi vide da nekoga u lisicama vode, reakcija je da ga treba osuditi i to je strašno.
O nedavnim hapšenjima, uplivu politike u pravosuđe, nestručnosti tužilaca i atmosferi linča, ali i presudi u predmetu Respiratori za Oslobođenje govori advokatica Senka Nožica
UHAPŠENI SU NAČELNIK OPĆINE STARI GRAD SARAJEVO IBRAHIM HADŽIBAJRIĆ, BIVŠI NAČELNIK ILIDŽE SENAID MEMIĆ, KAO I ABDULAH SKAKA, BIVŠI GRADONAČELNIK SARAJEVA. USLIJEDILI SU RAZNI KOMENTARI OD ONIH DA JE PRAVOSUĐE KONAČNO PRORADILO DO ONIH DA SE PREKO PRAVOSUĐA PROGONE LJUDI IZ POLITIČKIH RAZLOGA. ŠTA VI KAŽETE?
- Tu postoji upliv politike, ne mogu ulaziti u druge predmete, Hadžibajrić i Memić, ja branim gospodina Skaku, ali ima tu velikog uticaja politike. Stavljaju im se na teret djela koja su navodno počinili prije - kada je Skaki istekao mandat, kada je Memiću istekao mandat?! Nemoguće je oteti se utisku da je SDA trebala sići sa vlasti da bi se pokrenuli ovi procesi.
To je jako loše, da Tužilaštvo reaguje i djeluje pod uticajem politike. Neću reći da je to bio direktan uticaj, ali sasvim svejedno, neko je rekao “hajde, sad ih goni” i mislim da je dobrim dijelom nova vlast na to uticala. Loše je i ako je pravosuđe bilo tako samodisciplinirano, pa nije gonilo onda dok je SDA bila na vlasti. To je jednako pogubno, kao i ako je nova vlast na to sad uticala.
Zavaravanje javnosti
Baca to crnu mrlju na pravosuđe, na Tužilaštvo jer, ako je djelo, recimo, počinjeno zaključno sa 2017. godinom, govorim o slučaju Memić, nemoguće je da je istraga trebala trajati pet godina. Kada je Skaka u pitanju, ni u jednoj radnji koja se njemu stavlja na teret nema krivičnog djela, ali hoće li doći do oslobađajuće presude?! Ako bude sudio sudija koji, nažalost to moram reći, ima profesionalnu hrabrost da pored ovakvih političkih pritisaka presudu donese po svojoj savjesti, onda će biti oslobođen, u to sam sigurna.
ZA DOMAĆE PRAVOSUĐE SKORO NIKO NEMA LIJEPIH RIJEČI. MEĐUNARODNA ZAJEDNICA NAM ODAVNO UKAZUJE NA NEDOSTATKE, ONI KAO I GRAĐANI OČEKUJU OPTUŽNICE ZA VISOKU KORUPCIJU, PA ZAŠTO IH JE TAKO MALO?
Sve oslobađajuće presude za velike predmete produkt su loše urađene istrage i loše napisane optužnice
- Imamo mi principijelan i ispravan zahtjev međunarodne zajednice da se gone koruptivna krivična djela, međutim, to se radi jako selektivno, ne mogu ljudi, recimo, iz američke ambasade, kako mi to često volimo reći, ili bilo ko iz međunarodne zajednice, znati šta je u ladicama tužilaštva, ali mi znamo - ogromni predmeti, ogromni iznosi štete koja je za državu nastala i onda uhapsite Skaku za nešto što nisu ni koruptivna krivična djela, bar ne ona koja zaslužuju takav spektakl koji je napravljen prilikom njegovog hapšenja. Time se zavarava javnost, tužilaštva treba pitati gdje su im optužnice za veliku korupciju. Nije na meni da ih prozivam, oni trebaju znati koji su to veliki predmeti koji se nalaze u njihovim ladicama. Oni zavaravaju javnost da se bave osudama za korupciju, jer od ovih procesa država BiH, osim što će možda neko biti osuđen, nema nikakve koristi. Nema oduzimanja te imovinske koristi koju su pojedinci stekli u ogromnim iznosima, a koja bi išla na račun građana i države.
DUGO SE NAŠIM TUŽIOCIMA PRIPISUJE NEZNANJE, O NJIHOVIM NEKVALITETNIM OPTUŽNICAMA SE ČESTO GOVORI. ŠTA JE POTREBNO URADITI, MIJENJATI IH ILI EDUKOVATI? JE LI ISTINA DA SE, PORED TOGA, NAŠI TUŽIOCI BAŠ I NE OTIMAJU PRITISCIMA?
- Sve to zajedno daje loš rezultat, ali prevashodno, tužilac koji ne zna dovoljno, na njega je lako uticati. Imamo mi veliki broj vrlo, vrlo ozbiljnih tužilaca, reći ću i da imamo vrlo časnih sudija koji su donosili oslobađajuće presude ljudima koje je američka ambasada stavljala na crnu listu - to su ljudi koji su profesionalci i koji su hrabri, oni uživaju nadu da će profesionalizam jednoga dana doći na odgovarajuće mjesto na ljestvici vrijednosti.
- Međutim, činjenica jeste da nešto, pogotovo sa izborom tužilaca i sa kvalitetom njihovog rada, nije uredu. Ima loše provedenih istraga i jako loše napisanih optužnica, ali iz ličnog iskustva, sve oslobađajuće presude za velike predmete produkt su loše urađene istrage i loše napisane optužnice. Ako vi provedete istragu na kvalitetan način, ako imate tužioca koji zna šta radi, on neće tužiti ako nema djela. Ali, ako tuži, a ni sam nije ubijeđen, ne zna za šta tuži, onda je logičan veliki broj oslobađajućih presuda i time se niko ne bavi.
Unište se ljudi, porodice, vode se postupci po pet godina, ljudi trpe ogromnu štetu, osramoćeni su, stradaju materijalno i emotivno, pa budu oslobođeni, a recimo od početka se tvrdi da nema djela. Nestručnost, neznanje, neću reći nedovoljna edukacija zato što, kad su ratni zločini u pitanju, Haag je imao toliko edukacija, išli su tamo, slušali su. I tim istim tužiocima, koji su prošli kroz sve te edukacije, donose oslobađajuće presude. Nedovoljna je stručnost, nedovoljna zainteresovanost, loša organizacija tužilaštava, nema subordinacije, glavni tužilac ne zna šta mu radi svaki njegov tužilac. Neko bi morao prekontrolisati optužnice, dati svoje kvalitetno mišljenje. Tužilac je samostalan u vršenju svoje funkcije, može da tuži šta hoće, a ne odgovara ni za šta, to je nonsens. To tako ne može da opstane, jer dolazimo do toga da se afere pokreću hapšenjima i završavaju oslobađajućim presudama poslije pet godina, kad svi sve zaborave.
NA DRUGOSTEPENU PRESUDU U PREDMETU RESPIRATORI SE JOŠ ČEKA. OČEKUJETE LI POTVRDU PRVOSTEPENE ILI STE BLIŽE MIŠLJENJU SUDIJE BRANKA PERIĆA, KOJI SE NIJE SLOŽIO SA OSUĐUJUĆOM PRESUDOM?
- Da, bliže sam Perićevom mišljenju, od početka sam tvrdila da tu nema krivičnog djela. Ne kažem da je to loša optužnica, nego loša procjena Tužilaštva BiH. Ko je sve uticao na donošenje ovakve prvostepene presude, ostaje u zoni pretpostavke, ali sigurno znam da je uticaja bilo. Komentari onih koji su bili žestoki zagovornici toga da ovi ljudi budu osuđeni, bili su apsolutno neprimjereni. Komentarisalo se koliko je ljudi umrlo, a niti je pod tim respiratorima neko umro niti je to Tužilaštvo dokazivalo.
Hljeba i hapšenja
Ni komentari da je neko uzeo sebi novac nisu tačni, pa onda da su to bili respiratori za neinvazivnu upotrebu, što je u direktnoj suprotnosti sa činjenicom zašto su oni naručeni. Jer, kada su naručeni, niko nije rekao za invanzivnu ili neinvazivnu, naručeni su u vrijeme kada smo mislili da respirator život spašava, ne mi, nego cijeli svijet.
Čim ljudi vide da nekoga u lisicama vode, reakcija je da ga treba osuditi i to je strašno
Sve je to posve zanemareno, stavljeno u drugi plan, jer se radilo o premijeru i ministrici. Ne mogu da shvatim kako se neko usuđuje komentarisati presudu, a optužnicu nije ni pročitao. To stvaranje privida, dojma kod naroda je najgora stvar. Narodu treba hljeba i igara. Narod loše živi, jako voli da vidi nekoga u zatvoru, nekoga kome je lošije.
