Američki sudije sve otvorenije optužuju Trumpovu administraciju za kršenje sudskih naloga

U rastućem nizu presuda širom Sjedinjenih Američkih Država federalni sudije upozoravaju da masovne deportacije dovode do sistematskog kršenja zakona i Ustava.

Tokom prve godine drugog mandata predsjednika Donalda Trumpa, federalni sudije su u više navrata izražavali zabrinutost zbog načina na koji administracija provodi politiku masovnih deportacija. U posljednjim sedmicama, ta zabrinutost prerasla je u otvorene i oštre optužbe, uz tvrdnje da vlasti svjesno ignorišu sudske naloge i ugrožavaju osnovna prava nedržavljana.

Američki okružni sudija Michael Davis iz Minesote upozorio je da je u proteklom mjesecu došlo do, kako je naveo, “neporecivog pomaka ka prkošenju sudskim odlukama ili barem rastezanju pravnog procesa do tačke pucanja”, s ciljem uskraćivanja prava na pravičan postupak osobama koje nisu američki državljani. Njegov sud, kako je istakao, zatrpan je hitnim tužbama zbog operacije “Metro Surge”, velike deportacijske kampanje koja se provodi na području Mineapolisa i Saint Paula.

U središtu sudijskog nezadovoljstva najčešće se nalazi Služba za imigraciju i carine (ICE), koja predvodi Trumpov plan brzog privođenja i deportacije miliona ljudi. Strategija masovnog zadržavanja migranata dok postupci deportacije još traju izazvala je desetine hiljada hitnih sudskih postupaka i dovela do niza presuda protiv administracije.

Glavni sudija saveznog suda u Minesoti Patrick Schiltz izjavio je da ICE “nije zakon za sebe”, navodeći da je ta agencija samo tokom jednog mjeseca prekršila sudske naloge najmanje 96 puta, posebno one koji su zahtijevali puštanje pritvorenih migranata na slobodu.

Slične reakcije stižu i iz drugih saveznih država. Sudija Christine O’Hearn iz Nju Džersija ocijenila je da je administracija svjesno ignorisala njen nalog da se jedan migrant pusti iz pritvora bez ikakvih uslova, nakon što su mu vlasti ipak nametnule elektronski nadzor. Sudija Roy Dalton s Floride zaprijetio je sankcijama vladinim advokatima zbog, kako je naveo, obmanjujućih argumenata u prilog deportacijskoj politici.

U Rod Ajlendu, sudija Mary McElroy zaključila je da je administracija namjerno prekršila njene naloge premještanjem pritvorenika u ustanovu koju je ranije ocijenila potpuno neprikladnom. U Masačusetsu, sudija Angel Kelley navela je da je ICE bez upozorenja premjestio ženu iz Salvadora, zbog čega je propustila ročište na kojem je tražila zaštitu od deportacije u zemlju gdje, prema njenim riječima, strahuje od porodičnog nasilja.

U Los Anđelesu, sudija Sunshine Sykes zaprijetila je postupkom zbog nepoštivanja suda zbog “kontinuiranog prkošenja” njenim odlukama, dok je sudija Donovan Frank iz Minesote upozorio na praksu prebacivanja pritvorenika u savezne države s “povoljnijim sudijama”, što je opisao kao pokušaj skrivanja njihove stvarne lokacije.

Iako je i ranije bilo slučajeva u kojima su sudije optuživale Ministarstvo unutrašnje sigurnosti i ICE za kršenje sudskih odluka, aktuelni talas, prema ocjenama sudija, pokazuje značajno pojačavanje deportacijskih aktivnosti i sistem koji nije sposoban da izdrži toliki pritisak.

Iz Ministarstva unutrašnje sigurnosti poručili su da će nastaviti provoditi zakone u skladu s Ustavom, odbacujući kritike sudija kao politički motivisane. Istovremeno, i Ministarstvo pravde suočava se s preopterećenošću, što dovodi do grešaka, probijenih rokova i dodatnog nezadovoljstva sudova.

Sudija Schiltz je, ipak, naglasio da teret ne snose karijerni tužioci, koji, kako je rekao, rade u uslovima nedostatka resursa. Zaključio je da bi spisak zabilježenih kršenja sudskih naloga “trebao zabrinuti svakoga, bez obzira na politička uvjerenja, ko brine o vladavini prava”.